« Je n’aime pas Tessa »: quand une expérience de caméra cachée virale avec des enfants cause les outrages des spectateurs

Pas tous, évidemment, mais les commentaires qui ont obtenu le plus de votes sur Facebook, la vidéo que nous allons vous montrer sont ceux qui ont directement attaqué une fille de quatre ans, de nom Tessa, pour se comporter de manière inappropriée selon les normes établies par les adultes.

La faute? D’une expérience bien connue, manipulé pour amener les enfants à atteindre la limite, probablement pour attirer plus de téléspectateurs, générer plus de controverse et même provoquer des critiques contre les protagonistes. Tout au détriment de certains enfants qui n’ont pas demandé à comparaître là-bas.

De quelle vidéo est-ce que je parle?

Cette vidéo fait partie du programme documentaire Movistar Plus « La vie secrète des enfants », qui al’intention de reproduire la version réalisée pour Channel 4, qui a été récompensée comme «Meilleure émission factuelle populaire» aux Broadcast Awards 2016.

L’objectif de la série de vidéos est curieux: voir comment se comportent les enfants quand leurs parents ou d’autres adultes ne le sont pas, comment ils interagissent les uns avec les autres, comment ils développent leur personnalité et comprennent progressivement le monde social et émotionnel qui les entoure.

Le problème, c’est que voir les enfants de 4 et 5 ans partager l’espace et le temps sans autre intention que de les observer est très différent, et un autre, très différent, consiste à provoquer des situations conflictuelles pour voir comment ils réagissent.

Le rôle de l’observateur impartial

Et qu’y a-t-il de mal à voir ce que font les enfants en période de conflit? Ça dépend. Cela dépend du conflit, de la manière dont elle sera publiée plus tard, et du lecteur.

De nombreuses recherches pour étudier le comportement des enfants exigent que de tels conflits se produisent, mais les études doivent passer par un comité d’éthique qui détermine si cela peut ou non être fait avec des enfants. De plus, ces études sont faites pour être observées par des chercheurs experts et, au cas où elles seraient rendues publiques, les noms ne seraient pas révélés afin de préserver l’identité des enfants (et selon les images, ils pourraient même être pixellisés).

Quand je l’ai vu, je me suis positionné là-bas dans le rôle d ‘ »observateur impartial », et la vérité est que j’ai trouvé la vidéo très curieuse de ce point de vue, car vous pouvez voir la réaction de tous les enfants. Cependant, cela n’apporte rien de nouveau à mon avis: ce sont des enfants qui font des choses pour les enfants. Ainsi, lorsque vous commencez à faire un exercice d’empathie avec eux, vous réalisez immédiatement que quelque chose ne va pas. Ici, il n’ya pas de pixelisation et non seulement les noms des enfants sont révélés, mais en plus vous y réfléchissez. Tessabien sur C’est le pire arrêt.

Mais, c’est que ça touche la machine!

Bien sûr qu’il la touche. Ils ont 4 et 5 ans. Le test d’impulsion est une expérience dans laquelle plusieurs enfants sont laissés seuls avec des fèves à la gelée (complètement seuls, comme cela est fait avec des enfants séparément), après qu’un enquêteur leur a dit que si tu veux tu peux en manger un, mais quoi s’ils attendent que je revienne, ils peuvent en manger deux.

Dans cette expérience, les enfants mangent des bonbons, oui ou oui, et il est intéressant de voir s’ils sont capables d’attendre, sachant que cette attente a une récompense encore plus grande que s’ils ne le faisaient pas.

Ce faux test d’impulsion, par contre, est réalisé avec un groupe d’enfants à qui on dit seulement qu’ils ne peuvent pas le toucher, et ils mettent une machine cassée sur eux. Il n’est pas nécessaire d’être trop intelligent pour savoir qu’ils vont toucher la machine, oui ou oui.

En d’autres termes: le test de bonbons est intéressant car avec un test simple sans conséquences majeures, des conclusions peuvent être obtenues. Cependant, dans ce cas, il est apparu à un esprit tordu que le contact avec la machine à confiserie avait pour conséquence un malheur absolu sous la forme de bonbons partout.

Un malheur qui finit par toucher tous les enfants de différentes manières. Certains vivent des moments terribles (l’enfant qui se cache en criant en disant «je ne peux pas regarder» génère de nombreuses questions), d’autres essaient de résoudre le problème, d’autres en profitent pour faire la fête et manger des bonbons, d’autres …

Et les gens sont engraissés avec Tessa

Movistar a décidé de partager la vidéo sur sa page Facebook et a été plus de 22 millions de vues. Pour voir un peu ce que l’opinion des gens, je cite ci-dessous les commentaires qui ont plus de ‘Like’:

Je n’aime pas Tessa, elle est toujours la plus désobéissante et la plus gandale.

Que Tessa … le problème des gens d’aujourd’hui est de penser que les enfants ne doivent pas être modifiés ni éduqués parce qu’ils sont des enfants. La fille est désobéissante, manipulatrice et menteuse. Les enfants ne seront pas toujours des enfants. Si vous avez un enfant à la maison, dans la pratique, vous avez un futur adulte, vous ne pouvez pas laisser un enfant être un mauvais enfant. Les mauvais enfants ne peuvent être que de mauvais adultes.

Dans la vidéo, l’oncle a déclaré: « Il a un grand sentiment de culpabilité parce qu’il est soupçonné d’avoir cassé la machine. » NON désolé Elle se sent coupable d’avoir touché la machine et le résultat la trahit. C’est pourquoi il demande au reste des enfants de les manger. Il n’y a donc aucune preuve qu’il l’ait touché. La fille n’est PAS idiote, beaucoup moins sensible à enfreindre les règles, mais à recevoir la punition pour les avoir enfreintes.

Super méchant, la fille s’est-elle mal comportée et l’a-t-elle brûlée et embrassée? Et à part il a menti, car ils les gâtent, et mettent l’excuse de « c’est qu’ils sont petits ».

C’est la même fille qui vole un sandwich dans l’autre vidéo … elle est envieuse, égoïste, désobéissante, prétentieuse et c’est la faute de ses parents!
Parce qu’ils ne lui ont pas appris à être le contraire, mis à part la culpabilité qu’il ressent, c’est que sa désobéissance la trahit efficacement. (…)

Telita, l’éducation que cet enfant devrait recevoir … dans une autre vidéo, vole le Sandwich à un autre enfant, le voilà qui désobéit, en envoie d’autres la prendre, blâme quelque chose qui est un mensonge pour un autre enfant …

Heureusement, beaucoup ont compris la nocivité de la matière

Les gens attaquent les parents pour l’éducation de la fille et revoient ouvertement son comportement. Tessa est déjà connue dans toute l’Espagne et dans d’autres pays de langue latine et sait quels dommages cela pourrait causer à l’avenir. Je dis cela parce que la Constitution espagnole dit que «1. Le droit à l’honneur, à la vie privée, à la vie familiale et à l’image même est garanti. »Et, honnêtement, cela ne semble pas être le cas. Je le répète ceux qui n’ont pas choisi d’apparaître dans une telle expérience publique et si mal conçus.

Mais il y a beaucoup de gens qui se sont déjà positionnés contre cela, et pour partager l’équilibre, je partage également leurs opinions:

À mon avis, rien ne justifie de faire ce type d’expériences avec des enfants, car la seule chose qui est supprimée est de leur faire passer un mauvais séjour et les adultes nous emmènent en quelque sorte à la sensation et à l’analyse.
C’est vraiment fatal pour moi d’utiliser la sensibilité des enfants pour cela.

La pauvre fille est stressée d’avoir jeté le bonbon; quand les adultes arrivent, c’était bien, car ils lui ont parlé calmement, pour se calmer mais, à mon point de vue, il me manque, ajoutez à la dynamique qui porte une conséquence de leur acte Par exemple, quelque chose comme ça « bien .. nous savons déjà que vous vous sentez coupable de ce qui est arrivé, la machine avait une faute pour quelque chose que nous vous avions demandé de ne pas toucher, mais vous n’avez pas obéi il est important de suivre les instructions pour éviter de telles situations. Cependant Vous ne pouvez pas revenir en arrière et les bonbons sont étendus sur le sol, maintenant il est de votre responsabilité de les rassembler en accord !!? … et de la laisser les rassembler et observer ce que le groupe fait s’ils sont solidaires pour les aider à les ramasser ou la laisser tranquilles.

J’ai honte de ce que je lis. Il semble que vous ne réalisiez pas qu’elle est une fillette de 3 ans qui commence à prendre conscience de ce qui ne va pas et de ce qui est juste. Elle a été curieuse, elle n’a pas cessé de penser aux conséquences de son impulsivité, elle pensait peut-être que rien ne se passerait, qu’elle n’allait pas casser la machine ou que seul un bonbon sortirait de quelque chose …
Il est clair à quel point il est en détresse lorsqu’il voit les conséquences de ses actes. Comme il se bloque parce que sa petite tête n’est pas préparée, même aux solutions possibles pour résoudre le problème auquel il est confronté. Il se sent coupable de ce qui s’est passé et je suis sûr que s’il en avait eu l’occasion, il n’aurait jamais touché la machine. Des enfants et nous avons fait des choses sans penser à ce qui se passerait ensuite, surtout en pensant que c’est l’esprit pour un enfant si petit de faire quelque chose qui est censément interdit. Dites-moi si vous n’avez pas fait de tels enfants? Non? Eh bien, ils ne croient pas que votre mère ne vous a pas dit que vous ne voudriez pas manger un autre bonbon et quand elle s’est retournée, vous l’avez pris … venez maintenant! Q ici, il semble que vous soyez tous modélistes. Vos enfants sont les enfants les plus instruits, formels et obéissants du monde.
Les enfants sont des enfants et ils doivent faire une erreur pour apprendre: elle a été la première à prendre des risques plus si elle avait pris plus de temps, nous verrions la même chose qu’une autre. J’ai honte que vous accusiez une fille de 3 ans d’être méchante et que vous puissiez déjà voir comment elle se comportera lorsqu’elle grandira … il faut vraiment être plus humble que tous ceux qui échouent. Certains enfants ont du mal à contrôler leur impulsivité .

Je répète: et si un seul bonbon était sorti?

C’était l’expérience logique, même si je pense toujours que ce programme a peu d’illustration et peu d’éducation: vous mettez la machine en marche, dites-leur de ne pas la toucher et attendez.

Vous approchez et faites semblant de le toucher. Tessa s’approche, tourne le levier, laisse tomber un bonbon et le mange. Un autre lui dit qu’il n’aurait pas dû faire cela alors qu’un quatrième enfant fait la même chose plusieurs fois pour obtenir plusieurs bonbons. Il décide de répandre le butin avec ses nouveaux amis. Ils approchent pour voir qui en a plus, et en cinq minutes, ils sont tous, ou presque, en train de mâcher des bonbons à côté de la machine.

Conclusion si ça avait été comme ça? Un qui Ce sont de jeunes enfants qui ne savent toujours pas comment contrôler leurs pulsions, car ils n’ont pas encore développé la capacité de réfléchir à toutes les conséquences possibles de leurs actes. Deux, quoi l’obéissance aveugle est presque impossible à atteindre s’il n’y a pas d’argument qui donne du poids à l’interdiction: « Ne touchez pas à la machine, car elle est cassée et les bonbons tomberont de partout. » Trois le pouvoir du groupe est très fortet quand il y en a plusieurs qui sont « coincés dans l’ail », il est plus facile de tomber dans la tentation. Et quatre, bien qu’il y ait sûrement beaucoup plus, que les humains sont des êtres curieux par natureet juste nous dire que quelque chose est interdit donc nous voulons savoir ce qui se passe si nous le faisons. Et si vous avez quatre ans et qu’ils mettent une machine à bonbons devant vous, blanche et dans la bouteille.

PS: Tessa est, à mon avis, impulsive, mais courageuse et très compétente. Peu de temps après avoir commencé à intégrer une éducation basée sur des valeurs positives, vous aurez beaucoup à gagner dans la vie. Me semble un diamant à l’état brut.

Chez les bébés et plus | Les enfants capables de résister à un bonbon ont moins de risque d’obésité à l’âge adulte, signes que votre enfant est bien éduqué