Miss Cantine

Un garçon de cinq ans casse une œuvre d’art d’un centre culturel … où étaient ses parents à cette époque?

Un garçon de cinq ans qui joué sans surveillance parentale, a abattu une sculpture d’un centre culturel situé à Kansas (États-Unis) d’une valeur de 130 000 dollars. Maintenant, les parents doivent payer la valeur de l’œuvre d’art, mais ont prétendu être très offensés par le traitement reçu et blâmer le musée pour ce qui s’est passé.

Ce n’est pas la première fois que nous faisons écho à des situations similaires: des accidents aux conséquences matérielles importantes qui ils auraient pu être évités avec la vigilance et l’attention correspondantes de l’enfant.

Une amende de 132 000 $

Les événements se sont déroulés en mai dernier dans la ville de Kansas (États-Unis). Un couple et leurs quatre enfants ont été invités à une réception de mariage dans un centre culturel local appelé Tomahawk Ridge, à Overland Park.

Tel que rapporté par les médias locaux, les parents ont bavardé avec les copains dans le hall, hors du plan des images capturées par la caméra de sécurité du bâtiment, inconscient des jeux et des courses des enfants.

Dans la vidéo, vous pouvez voir un groupe de femmes en train de parler (nous avons juste commenté ci-dessus, nous imaginons qu’aucune d’entre elles n’est la mère de l’accident), tandis que celle de cinq ans et un autre enfant (nous ne savons pas si c’est son frère ou un ami) ils courent dans la pièce.

C’est à ce moment-là que la sculpture attire l’attention de l’enfant qui commencez à monter sur le piédestal jusqu’à ce que la pièce vienne. À ce moment-là, les femmes témoins de l’incident viennent chercher le responsable du musée et les enfants s’enfuient.

La sculpture, appelée « Aphrodite de Kansas City » C’était à vendre pour $ 132,000 (environ 114 000 euros) et selon son auteur, Bill Lyons, les dommages qu’il a subis à la tête et aux bras ne peuvent être réparés. La pièce était faite de verre et d’autres matériaux. Selon les mots de son auteur, il s’agissait de «la création la plus ambitieuse de sa carrière», qui lui avait pris deux ans.

Quelques jours plus tard, la famille a reçu une lettre de la compagnie d’assurance du centre culturel réclamer la valeur de la pièce artistique, où l’on pourrait lire le titre suivant:

« Cette perte est survenue lorsque votre fils s’est trouvé dans une zone fermée de la propriété et a effondré une sculpture en verre. Vous êtes responsable de la surveillance d’un mineur et votre manque de vigilance est considéré comme négligent. »

Les parents de l’enfant espèrent que leur assurance pourra prendre en charge les dommages, mais ils ont montré très offensé et outré par le traitement reçu et accuser les responsables du centre culturel de ne pas regarder la sculpture et de ne pas la fixer correctement au piédestal.

« Je ne pensais pas que s’ils nous invitaient dans un lieu où les enfants peuvent aussi aller, je devrais m’inquiéter si une œuvre d’art de 132 000 $ tombait sur l’un de mes enfants », a déclaré la mère dans des déclarations à ABC News

« J’ai été surpris et offensé d’être appelé négligent. Ils traitent cela comme une scène de crime … Mon fils n’a pas cassé la sculpture de manière préméditée et malveillante, mais cela lui est tombé dessus. Il n’était en aucune manière en sécurité. « .

Les responsables ont admis que même si la sculpture n’a pas été fixée au piédestal de façon permanente, ce n’était pas une « pièce d’art interactive », et ils n’avaient jamais eu de problème avec aucune autre oeuvre:

« Nous n’avons jamais rencontré cette situation. Aucun enfant qui grimpe dans les sculptures ne nous a visités »

Les enfants sont la responsabilité de leurs parents

Mis à part les dommages économiques, cette affaire me rappelle une autre affaire, celle que nous avons vue il y a quelques mois, dans laquelle un enfant était accusé d’avoir détruit le présentoir d’un magasin de cosmétiques.

À cette occasion, il n’y avait aucune caméra de sécurité ni personne qui ait assisté à la scène, mais il a immédiatement été présumé que le responsable de cette destruction était un mineur, simplement parce qu’un enfant avait été vu en train de quitter l’établissement quelques minutes auparavant.

Mais cette fois, il y a des caméras et dans les images, on voit clairement l’enfant briser la sculpture, mais à mon avis, il n’est pas à blâmer pour ce qui s’est passé.

Sans doute, la responsabilité absolue de cet enfant est ses parents et ils n’auraient pas dû le laisser courir librement dans la pièce, car dans ce cas, nous parlons de dommages matériels, mais que se passerait-il si l’enfant avait été blessé en tombant sur la pièce?

Nous qui avons des enfants en bas âge savons que ceux-ci sont imprévisibles. Ils sont curieux de nature et tout attire leur attention. Ils courent, sautent, explorent … et il leur vient à l’esprit de faire des choses que les adultes n’ont logiquement pas la tâche de faire.

Pour cela C’est notre responsabilité de toujours en être conscient, assurant leur sécurité et les éduquant constamment dans le respect des objets d’autrui, du mobilier urbain et bien sûr de l’art.

Les parents de l’enfant se plaignent de ce que personne n’a regardé la sculpture, et même s’il est vrai que l’absence de vigiles peut attirer l’attentionJe ne crois en aucun cas que des tiers devraient être tenus pour responsables de la surveillance de votre propre enfant.

Cependant, j’estime que le centre culturel est également en partie responsable de la non-fixation correcte de la statue sur le piédestal, car vu ce qui s’est passé, le danger était sérieux.

Je ne peux pas imaginer la tâche si lourde qu’elle implique le paiement d’une amende d’un tel montant!, Mais dans ce cas, j’estime que la responsabilité (du moins en grande partie, car peut-être une autre partie de la responsabilité devrait-elle être assumée par le musée) est-elle parents.

C `est vrai que un moment d’insouciance, nous pouvons avoir n’importe qui, mais à en juger par les images, cet enfant devait passer du bon temps sans surveillance (rappelez-vous que les parents n’apparaissent même pas sur les lieux, on peut donc supposer que l’enfant venait d’une autre pièce).

Je crois que ces parents doivent assumer les conséquences, apprendre de ce qui s’est passé et, surtout, ne pas blâmer les autres. Parce que nous sommes un exemple pour nos enfantset s’excuser, assumer la responsabilité de nos actes et réfléchir à ce qui s’est passé fait partie de l’éducation que nous devons leur donner.

Que pensez vous de vous Comment pensez-vous que cet incident aurait pu être évité?

Photos IStock

Via ABC News

Dans Bébés et Plus, que feriez-vous si votre enfant était responsable d’une telle destruction dans un magasin? Faites attention! Un enfant casse un tableau de 1,5 million de dollars dans un musée. Demander pardon à nos enfants lorsque nous nous trompons: fait preuve de faiblesse ou d’enseignement?, Comment enseigner à nos enfants que la punition importe peu, mais que les conséquences de leur des actes

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *